?

Log in

No account? Create an account

Тест на сообразительность
Mike-911, я, Mike911
mikee911
Мы живем в цифровую эпоху - ускоряющуюся, глобальную, перенасыщенную. В наше время общедоступного Интернета каждый человек может легко найти практически любую информацию, любой научно доказанный, сомнительный или вообще надуманный факт. Что угодно. Спор с эрудитом с помощью нескольких кликов превращается в детскую забаву, все чаще через поисковик можно найти даже не книгу или статью, а конкретный ответ на вопрос.
Для тысяч студентов написание научной работы сегодня вообще сводится к компиляции из найденных источников.

Все это в какой-то момент может убедить человека в неком "всезнании", "всеобъяснимости", в том, что все уже открыто, описано, исследовано (кроме никого не интересующих мелочей) и для того чтобы что-то узнать достаточно найти и прочитать соответствующую книгу - было бы время.

Гордый человек ХХІ века, во всем полагаясь на оптоволоконные кабели, жесткие диски, флешки и спутники, забыл слова гениального Льва Николаевича о том, что "Знание только тогда знание, когда оно приобретено усилиями своей мысли, а не памятью". И уж тем более - памятью чужой, электронной.

Вот именно поэтому в век, когда есть все, особый смысл приобретает умение правильно расставить приоритеты и не превратить свои мозги в некое устройство управления компьютером.

В качестве своей лепты в преодоление пугающей глобальной тенденции отупения, предлагаю вниманию своих друзей и читателей логическую задачу Льюиса Кэрролла. Ее суть состоит в следующем: из девяти шутливых, разрозненных, не имеющих на первый взгляд никакого смысла, точно известных фактов-утверждений нужно доказать другое утверждение.

Итак, условие (точно известные факты):

1. Всякий, кто не танцует на туго натянутом канате и не ест пирожков за одни пенс, стар.
2. Со свиньями, которые временами испытывают головокружение, обращаются почтительно.
3. Разумная свинья, отправляясь в путешествие на воздушном шаре, берет с собой зонтик.
4. Не следует завтракать в присутствии посторонних тому, кто имеет смешной вид и ест пирожки за один пенс.
5. Юные существа, отправляющиеся в путешествие на воздушном шаре, временами испытывают головокружение.
6. Жирные существа, имеющие смешной вид, могут завтракать при посторонних, если только они не танцуют на туго натянутом канате.
7. Ни одно разумное существо не станет танцевать на туго натянутом канате, если оно временами испытывает головокружение.
8. Свинья с зонтиком имеет смешной вид.
9. Все, кто не танцует на туго натянутом канате и с кем обращаются почтительно, жирны.

Основываясь на вышеизложенном нужно доказать, что ни один разумный поросенок не отправится путешествовать на воздушном шаре.

П.С. Мы с женой доказали это за 40 минут тщательного расследования :)



© Mike911 Рейтинг блогов

Магия денег
Mike-911, я, Mike911
mikee911
Не так давно мне с моей женой довелось поучаствовать в одной любительской театральной постановке. Все было как обычно, за одним исключением - помещения. В этот раз с залом возникли проблемы, заставившие организатора искать более-менее подходящее место в то время пока мы репетировали, то просачиваясь через боковые дверцы в Лингвистический университет, то собираясь у кого-то на квартире.

Наконец, нас заверили, что все окэй и можно быть спокойными - будем выступать в каком-то пабе.

Помещение мы увидели только в день спектакля. Шахматный пол, аляповатые, разных цветов потолок и стены, большие изображения лошадей - похожие на разрезанные на прямоугольные куски фотообои, какие-то темные полоски, отдаленно напоминавшие конскую сбрую, обвившие квадратные колонны телесного цвета - это было совсем не то, что я - любитель пабов - ожидал увидеть. Картину довершали пару чахлых цветков и недовольный менеджер, которую мы, видимо, потревожили во время обеденного сна - посетителей в зале не было. С кислыми минами, бросив недоуменный взгляд на виновника торжества, сподвигнувшего нас на эту авантюру, мы прошли в дальний угол кафе, где стояло несколько вешалок. Только мы начали раздеваться и доставать из рюкзаков реквизит и разные театральные шмотки, как к нам с озабоченным выражением лица подошла организатор.

- Я не с этой теткой договаривалась. - Смущенно пробормотала она, едва шевеля ртом.
- А эта знает о договоренности? - Спросил я, бросив короткий взгляд в сторону барной стойки, где наткнулся на горделиво-презрительный взор менеджера - немного потасканной стриженной под карэ брюнетки лет 35.
- Да, но... - Она запнулась.
- Что но?
- Нам нужен ведь звук и вон та дверь. - Организатор кивнула головой в сторону микроскопической сцены. - Откуда-то мы ведь должны выходить. Боюсь, она нам ничего не разрешит.

Я недоуменно пожал плечами - в конце концов это были не мои заботы: все равно я мог развернуться и уйти.

Не успели артисты начать разворачиваться, как нас, поджимая губы и смотря куда-то в пустоту - словно вглядываяс в невидимый пейзаж за стеной - настоятельно попросили куда-то спрятаться. Якобы с целью не распугивать своим видом клиентов. Оказавшись сосланными в зал для некурящих мы попытались повторить наши роли, усевшись кружком, как делали во время репетиций на квартире, с одним-единственным нюансом: у нас дома было тихо, а тут то Вера Брежнева просила простить ее глаза, то Ёлка рассказывала о том, что кафе надо обставлять плетенной мебелью.

Некоторое время я неподвижно сидел, запустив в шевелюру пятерню и стараясь не смотреть на калейдоскоп дешевого китча вокруг. Никакого настроение играть не было, а эта проблема посерьезнее, чем зал - каким бы он ни был.
"Если праздник портится - значит, пора немного выпить", - подумал я, желая хоть с какой-то пользой провести выходной, начавший накрываться медным тазом.

- 50 грамм коньяка, - заказал я, подойдя к барной стойке. - Арарат, пятизвездочный.
Женщина на минутку смягчила полоску губ - видимо, не зная к какому классу меня отнести - порядочных людей или студентов-нищебродов, которые одним своим появлением распугали всех клиентов в радиусе морской мили.

- Оплачивать сейчас будете?

Я удивленно изогнул брови. Окружающая реальность все больше начинала походить на "случай в одном захолустном придорожном кафе" - какие случались с каждым, кто хоть немного поездил по Украине.

- Да. - Ответил я, протянув купюру в 500 гривен - самую крупную в кошельке.
- А мельче у вас нет? - Неожиданно улыбнулась менеджер, старательно ощупывая врученную ей бумажку.
- Только такая же. - Заверил я ее, изобразив покерфейс.
- Я сейчас сбегаю - обменяю. - Женщина с довольным видом продефилировала к двери за которой, по-видимому, хранилась какая-то заначка.

Не прошло и 200 гривен, как музыка была выключена и мы начали репетировать. Когда подготовка закончилась, в "паб" стали стягиваться первые зрители, что окончательно растопило лед в душе менеджера...

- До свидания, приходите еще! - Вот что услышал я на прощание. Не знаю, была ли в этих словах хоть капля признания за наш неплохой спектакль, знаю одно - дайте мне миллион и я стану народным депутатом, потому что деньги делают магию.






© Mike911 Рейтинг блогов

Велич та отрута (трагедія)
Mike-911, я, Mike911
mikee911
Невелика кімната провінційного ганделика, яка, водночас, послуговується покерним клубом, залою ігрових автоматів з двома убогими роздовбаними однак блимаючими коробками в яких заради конспірації вимкнули звук, більярдною та іноді - по бажанню хазяйки закладу - гладкої Памперсіхі – стриптиз-клубом для обраних.

Кімната відокремлена від смердючого загального приміщення бару-ресторану «Фентезі» обмизканими дверима - замаскованими старою бамбуковою фіранкою - на яких виведений рожево-золотий напис чи то «ВІП», чи то «ВІЛ».
За круглим пластмасовим столом сидить Поет, Тупий Читач 1, Тупий Читач 2 та хазяйка ганделика, перед ними – 3 порожні пляшки горілки, тільки-но відкрита пляшка закарпатського коньяку та брудні стакани.

Памперсіха – товста та схожа на облиту жиром лисицю пенсійного віку лахудра - задумливо помахує цицьками та час від часу кидає на Поета хтиві погляди.

Поет сидить ледь згорбившись, витріщивши цинічно-інтелігентні очі та легенько погладжує рудувату борідку.

Тупий Читач 1 і Тупий Читач 2 – двоє однакових на вигляд круглоголових мудаків у спортивних штанях. У першого на морді написана самовпевнена недовіра, у другого – ідіотське захоплення.

- Ненавиджу сучого сина, - невдоволено гарчить Поет і з ненавистю дивиться на закриті двері, за якими чутно п’яний гомін, музику та безладний спів в якому насилу можна розпізнати пісню «Ясний мой свєт».
- Ох вже цей Поет. – несподівано починає реготати Тупий Читач 2 і підливає собі ще коньяку. – Я от не розумію, Памперсіха, хулі  ти нам завжди спочатку даєш горілку, а не коньяк?
- Бо гавно це, а нє коньяк. – Насмішливо відповідає Тупий Читач 1.
- Сам ти гавно. – Памперсіха зло дивиться на Тупого Читача 1. – Нахаляву тут бухаєш і ще виставляєш хамські претензії.
- Іди на хуй. – Впевнено відповідає Тупий Читач 1 і повертається з переможним виразом на обличчі до Поета. – А сьогодні ж Распопіна нема.
- Що? – Здригається Поет, немов прокидаючись від роздумів. - До чого тут цей літературний халтурщик?
У Памперсіхі від гніву труситься друге підборіддя і груди, але вона лиш невдоволено цокає й сильно штурхає Тупого Читача 1 під столом.
- Й Вєніаміна Едуардовича теж нема.
- А він тут до чого? – Передражнює Поет задоволений тон Тупого Читача 1.
- А якого ж сучого сина ти тоді ненавидиш?
- А такого сучого сина, який тут.
- Я не буду шас з тобою багато пиздіти, бо ти це умєєш. – Самовпевнено завєряє Тупий Читач 1. – Ти сам не знаєш, кого ненавидиш.
- Усякого, хто труїть мене своїми негативними флюїдами.
- Ніхто не намагається тебе труїти.
З зали доносяться звуки караоке «Ти одна, ти такая».
- Поезія і хуйня – вєщі несовмєстіміє. – Парирує Поет, киваючи в сторону зали. – Ти – це то шо ти п’єш та їси.
- Памперсіха, а я тобі що казав. – Тупий Читач 1 хмурить брови. – Хватіт нас дєнатуратом з горілим сахаром травити.
- Гарно сказав. – Тупий Читач 2 восхіщьонно дивиться на Поета і ллє в горлянку коньяк, захлинається, розбризкуючи його по столу. Пахне карамеллю.
- Канхвєточка моя. – Поет повертається до Памперсіхі. – Може ти нам ще горілочки принесеш?

Та невдоволено кривиться, але нічого не каже і йде за пляшкою. Виходить.

- У-у-у, жадна сука. – Каже Тупий Читач 1.
- Зато як смотріт. – Ойкає Тупий Читач 2.
Тупий Читач 1: - От тільки від її блядських флюїдів блювати хочеться. Старий Кіндрат, не даремно, як його паралізувало, казав, що коли він пару днів до того йшов з Фентезі додому, ну і чує хтось слідом крадеться…
- До чого тут ще й цей старий хєр? – Перебиває Поет. – Вони всі хочуть мене отруїти.
Тупий Читач 1: - Якщо й так, то всіх. Всіх труять.
Поет: - А яка мені різниця – всіх чи одного?
Тупий Читач 1: - Ніхто не намагається отруїти саме тебе!
Поет: - Чому ж вони мене труять? (показує на коньяк)
- І мене! – Тупий Читач 2 гидко відригує.
Тупий Читач 1: - Хто це «вони»? Хто саме?
Поет: - Всі вони.
Тупий Читач 1: - Хто?!
Поет: - Дід піхто. Хулі не ясно, ти сам-то як думаєш?
Тупий Читач 1: - Понятія не імєю.
Поет: - А чому ж ти тоді пиздіш, що вони не хочуть мене отруїти?
Тупий Читач 1 мовчить.
Тупий Читач 2 знову намагається випити стаканюру коньяку, задихається, падає.
Поет (задумливо дивиться на тіло Тупого Читача 2): - Вони всі підараси.
Тупий Читач 2 (відсовує свій стакан подалі від себе): - Хто?!
Поет: - От не зайобуй мене своїми блядскими питаннями. Що мені ваші замєчанія? Вони як спроба трахнути все те, над чим я працював не менш півроку. Один мудак мнє скажет: харашо, а інший – нєт. Стіхі – це вам не Памперсіху – хтиву блядь -  в кущах біля дороги дрючить.
Поет пиздить пляшкою Тупого Читача 2 той падає і вмирає.
Заходить Памперсіза з горілкою.
Поет (сумним голосом): І ось, опять я нєізвєстєн публікє.
Завіса.



Произведение посвящается Пробиотику и Джозефу Хеллеру.






© Mike911 Рейтинг блогов

Как стать лучше. Или на кого пенять, коли рожа крива?
Mike-911, я, Mike911
mikee911
"Улыбайтесь, господа!
Все глупости мира делаются
 с серьезным выражением лица"

Недавно мне в руки попалась книга 1986 года издания о том, как правильно мыслить. По задумке автора предназначавшаяся для старшеклассников, она бы пригодилась многим и многим вполне честно дипломированным украинским гражданам (как-то язык не поворачивается сказать - специалистам) самых разных чинов, возрастов и социальных статусов. И это при том, что ничего сверхсложного учебник собой не представляет - простое и занимательное объяснение правил логики и дискуссии, структуры научного знания, а также распространенных ошибок мышления. Именно тех, которые так часто встречаются во время общения на блогах на любые более-менее осмысленные темы.

Эта книга в значительной мере открыла мне глаза. Раньше я подскакивал со стула, ругался и жаловался. Говорил, что не понимаю, почему я должен все разжевать и объяснить, при том что мои усилия, скорее всего, будут просто проигнорированы. Даже в том случае, если мне удастся передать свою мысль в максимально доступной форме.

Но теперь я знаю, что обижаться на необразованных людей не имеет смысла. Что глупый комментарий - это, зачастую, не попытка оскорбить, поскольку последняя выглядела бы и вовсе набором бессвязных фраз, а самое что ни на есть личное мнение.

До меня дошло, что огромному количеству соотечественников стоило бы почитать и детскую литературу, уроки которой многими так и не были усвоены.

Отныне я убежден в том, что настоящий патриот не может не заниматься просвещением: созданием проф.курсов, написанием прозы, научно-популярных публикаций, стихотворений, организацией музейных выставок, скаутских отрядов, спортивных кружков - как говорится, кто чем может.

Кроме того я полностью уверен, что различные демагоги и мошенники, рвущиеся к власти под сине-желтыми флагами, играют и будут играть на глупости, поскольку это - самый простой способ в короткое время и без значительных усилий получить нужную поддержку электората, или вообще, освоив бюджеты внешних врагов, сделать из патриотического движения пугало. Их речи набиты лозунгами и стереотипами. Они старательно пропагандируют слепоту, отвергая любую критику украинской ментальности. По их мнению, во всем виноват кто-то другой, а не мы сами. Конечно, это также рассчитано на большинство граждан, которым ой как не нравится мысль о том, что их несчастья созданы ими же самими.

Тут к месту вспомнить анекдот, который любил приводить Дэн Миллман - известный американский спортсмен и психолог:

На стройку устроился молодой человек. Каждый день во время обеда он доставал из сумки бутерброды с арахисовым маслом, после чего начинал жаловаться, что он их просто ненавидит. Сначала другим рабочим это казалось забавным, но потом стало надоедать.

- Ты что такой подкаблучник, что не можешь сказать своей женушке, чтобы она готовила тебе что-то другое? - Наконец спросили новичка.

- Я не женат. Я сам готовлю себе есть.

По моему мнению, критическое самоосмысливание - это необходимое (хотя и недостаточное) условие для развития. Как, в конце концов, можно бороться с международным имиджем Украины, согласно которому в нашей стране живут красивые, клюющие на деньги женщины, а мужчины - пьяницы и никуда не годятся, если не признать, что для такого мнения у иностранцев есть вполне определенные основания?

Да и по сути не с имиджем бороться надо, а с явлением. А как бороться с тем, чего не хочешь замечать в принципе?

Наша власть, на самом-то деле, - не оккупация. Люди честно избрали себе на голову завгара с Донбасса. И на каждом месте, где этому человеку удавалось не только оставаться, но и карьерно расти, люди трусливо прятались в песок, дав ему возможность в итоге баллотироваться. Пройти весь этот, так называемый "путь под знаком факториала".

Как сказала недавно в интервью УНИАНу Оксана Забужко, говоря о власть имущих: "морды меняются, и дело, действительно, не в них".

Снова и снова настоящая элита нации говорит о том, что не в ладоши хлопать надо в ответ на лозунг "Долой разруху!" (который в устах националистов-популистов превратился в "Долой совок!"), а по затылку, но их не слушают.

При этом писательница на вопрос: "Что бы вы сказали Януковичу?" спокойно ответила: "Ничего... Мы разные книжки в детстве читали". Тут, правда, есть неясный момент читал ли он вообще что-нибудь.

Еще более важно было бы узнать, читали ли в детстве книжки те, кто проголосовал за нашего Президента, а если да, то что усвоили?

Но ответа на этот вопрос будет явно недостаточно. Даже если предположить, что все, кто поддержал Януковича - необразованны, то это не означает, что его поддержали все малограмотные граждане. На самом деле их намного больше.

Без объективного взгляда (а уж тем более - если даже не пытаться) на самого себя и окружающий мир развитие невозможно по определению. Ведь все познается в сравнении. К примеру, выбирая строительный материал, архитектор откроет таблицу с различными характеристиками прочности, теплоизоляции, шумоизоляции и т.д. Глядя на эти данные, он сможет сказать: по этой характеристике кирпич лучше, чем камень. Это - его достоинство. А камень сложнее обрабатывать, у него большая удельная масса, которая затрудняет транспортировку - это его недостатки.

Граждане Украины - это, в какой-то мере, строительный материал нашей страны. Кирпичики, которые могут меняться сами, и менять окружающих. Развивающийся человек смотрит на себя, оценивая свои качества, сравнивает с аналогичными параметрами окружающих и делает вывод: вот это - мой недостаток, а вот это - достоинство; над этим надо поработать прямо сейчас, а вот это некритично и может подождать.

Народ, который замкнут на себе - что уже само по себе является недостатком, поскольку не дает возможности позаимствовать достижения других, да и вообще понять, что таковым является - всегда будет отсталым и слепым. Даже гигантский Советский Союз не смог потягаться со всем остальным миром и развалился. Что же говорить об Украине?

Как можно поверить, что, например, "свободовцы" борются с совком, если, по сути, они настроены на внешнеполитическую изоляцию страны?

Вот, к примеру, в своем интервью в июне 2011 года, Тягнибок сказал, что он мнение не поменял, и знаменитая фраза о москалях, жидах и ляхах и через 7 лет отражает его точку зрения.

Что это: детское неумение с достоинством защитить свою позицию, не создавая конфликт? Подростковые комплексы?

И правда, наша страна еще совсем молодая, но это совершенно не означает, что вместо воспитания украинцев надо играть на их глупости и отсталости ради электоральной поддержки по принципу "здесь и сейчас" (который совершенно не подходит для националистов, по своему определению обязанных быть консерваторами)

Можно, конечно, и дальше кричать о злых и нехороших соседях, которые нас вот уже больше 400 лет угнетают, можно называть вполне серьезное и непредвзятое исследование ценностей 25 народов Европы "московской заказухой", как мне ответили в комментариях. Только потому, что автор, который писал статью для Корра, почему-то сосредоточился на проблемах своей страны, а не северо-восточного соседа, который в рейтинге точно так же пасет задних, показывая все признаки "совковости"?








© Mike911 Рейтинг блогов

                         Одна поучительная история:

    "Когда все уснули, он взял краски  и  принялся  всех  рисовать.  Пончика
      нарисовал  таким  толстым,  что он даже не поместился на портрете. Торопыжку
    нарисовал на тоненьких ножках,  а  сзади  зачем-то  пририсовал  ему  собачий
    хвост. Охотника Пульку изобразил верхом на Бульке. Доктору Пилюлькину вместо
    носа  нарисовал градусник. Знайке неизвестно для чего нарисовал ослиные уши.
    Словом, всех изобразил в смешном и нелепом виде.
       К утру он развесил эти портреты на стенах и сделал  под  ними  надписи,
    так что получилась целая выставка.
       Первый  проснулся  доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал
    смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и  стал
    рассматривать  портреты  очень внимательно. Он подходил к каждому портрету и
    долго смеялся.
       -- Молодец, Незнайка! -- говорил доктор Пилюлькин. -- Никогда в жизни я
    так не смеялся!
       Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:
       -- А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень  плохой  портрет.
    Ты лучше сними его.
       -- Зачем снимать? Пусть повисит, -- ответил Незнайка.
       Доктор Пилюлькин обиделся и сказал:
       --  Ты,  Незнайка,  видно,  больной. У тебя что-то с глазами случилось.
    Когда это ты видел, чтобы у меня вместо носа был градусник? Придется тебе на
    ночь касторки дать.
       Незнайка очень не любил касторку. Он испугался и говорит:
       -- Нет-нет! Теперь я сам вижу, что портрет плохой.
       Он поскорей снял со стены портрет Пилюлькина и порвал его.
       Вслед  за  Пилюлькиным  проснулся  охотник  Пулька.  И   ему   портреты
    понравились.  Он  чуть  не  лопнул со смеху, глядя на них. А потом он увидел
    свой портрет, и настроение у него сразу испортилось.
       -- Это плохой портрет, -- сказал он. -- Не похож на меня. Ты сними его,
    а то я не буду тебя с собой на охоту брать.
       Пришлось Незнайке и охотника Пульку со стены снять. Так было со  всеми.
    Всем нравились портреты других, а свои не нравились.
       Самым  последним  проснулся Тюбик, который, по обыкновению, спал дольше
    всех. Когда он увидел на  стене  свой  портрет,  то  страшно  рассердился  и
    сказал,  что это не портрет, а бездарная, антихудожественная мазня. Потом он
    сорвал со стены портрет и отнял у Незнайки краски и кисточку"

Комплексы
я с Аней
mikee911
В наше время очень модно быть без комплексов. Многие мои друзья прилагают усилия для соответствия данному стандарту, обмениваются короткими глубокомысленными фразами и картинками на этот счет, некоторые даже ходили или ходят на разные тренинги, семинары, курсы. Но первыми они почему-то побеждают не свои внутренние страхи, а воспитанность, щепетильность и такт.

                          




© Mike911 Рейтинг блогов

В память
я с Аней
mikee911
Память - странная штука. Хотя бы потому, что ею сложно управлять. Самое первое мое воспоминание, которое скорее похоже на сон, - это наша собака. Не мама, не папа, не сестра, не бабушка и не дедушка. А именно "Джилька" - большая дурноватая собака, названная в честь вредной героини одного из многочисленных мексиканских сериалов. Мы ее завели, когда переехали в начале 90-х из страдающего нехваткой продуктов Киева на небольшой хутор в Ростовской области.
Одним из любимых ее занятий было валить меня лапами на землю и облизывать. Мне рассказывали, что я всякий раз при этом кричал, но в памяти у меня лишь осталось большая вытянутая морда на фоне синего неба, влажный длинный язык да подрагивающий от дыхания нос.

Память сама выбирает что помнить, а что - нет. Когда я был подростком, то мне не нравилось быть в компании своих одногодок. Уж слишком стыдно было слушать те глупости, которые они обсуждали.

До сих пор помню как на секции легкой атлетики (которой я довольно долго и напряженно занимался - 2 командное место на всеукраинских соревнованиях "Старты надежд") мне пришлось драться за правильное название добермана-пинчера.

- Доберман-пикчер! - Кричал мне наш лучший бегун на 1 километр, веснушчатое лицо которого краснело при каждом удобном случае. - Пикчер, а не пинчер!

Наблюдавшие за спором сокомандники издали одобрительный гул, выражая ему поддержку. Нет, они не думали что он прав. Просто я слишком много умничал и был почти отличником, не дотягивая только по украинскому языку.

- Ты - идиот! - Воскликнул я в сердцах, ни на секунду не сомневаясь в своей правоте, после чего получил удар в скулу с которого началась смешная детская потасовка. Хотя, конечно, в тот момент я не воспринимал юмора ситуации.

Поэтому как только у меня появлялась возможность я старался общаться с людьми постарше. Мне до сих пор с тоской вспоминается то чудное время, когда найти умного человека было делом простым и несложным. Подростком я несколько сезонов подряд ездил на рок-фестивали в Крым. Тогда весь поиск хорошей компании сводился к простому "пьют/не пьют". А после этого сиди у костра и слушай.

Конечно, мне приходилось внимательно следить за тем, что я говорю. Очень уж не хотелось сморознуть глупость.
Ведь память превосходно запоминает то, за что потом бывает стыдно.

Это было на одном из фестивалей на мысе Тарханкут. Помню, я сидел прямо под сценой. Был полдень и люди, начавшие приходить в себя после многочасового слэма, бесцельно, как казалось со стороны, бродили по лагерю. Ко мне тогда подсел один знакомый лет 18-и, у которого в то время (как я сейчас понимаю) были приступы бунтарского цинизма.
- Хочешь винограда? - Он протянул мне большой кулек с кишмишем.
- Да, спасибо. - Ответил я и с подчеркнуто философским видом посмотрел в сторону гладкого как стекло моря - в тот день была необычайно тихая погода.
Молчание затягивалось.
- Жаль, что Клиф Бёртон умер. - Немного невпопад озвучил я недавние размышления.
- Да ну? - Насмешливо протянул знакомый.
В этот момент я понял, что все это прозвучало слишком пафосно и как-то "по-детски".
- Ладно, я пошел. - Он отломил мне ветку винограда и величественной походкой двинулся в сторону берега.

Прошло время и мне уже не стыдно за эту непонятно почему выбранную Памятью ситуацию. Прошло время, а мне до сих пор жаль, что Клифф умер так рано.

                          




© Mike911 Рейтинг блогов

Пару слов о психологах или как я провел воскресенье
я с Аней
mikee911
Начал во сне материться - жена настояла, чтоб я сходил к психологу, которого она нашла по объявлению в газете, а тот мне заявил, что у меня 7 раса, 10 воплощение, что нужно из дома убрать фотографии с посторонними, не носить черную одежду и каждое утро, стоя на коленях, обращаться к высшим силам.
Я за все 3 часа даже слова вставить не мог. Придя домой, матерился в бодрствующем виде.
                          



© Mike911 Рейтинг блогов

Кто такие украинцы?
я с Аней
mikee911
С недавних пор я задумался: кто же это такой – «нормальный» украинец? Кто этот усредненный человек, умноженный на 45 миллионов населения нашей страны (или сколько нас там) и рассеянный по ее 603,7 тысячам квадратных километров? На кого ссылается наша Конституция как на источник власти? О ком пекутся политики, доказывая необходимость того или иного решения?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, я, вооружившись подпиской на информ-агентство «Українські Новини», прошелся более чем по сотне новостей, содержащих слова украинец, украинцы, гражданин, граждане, общественность и т.д.

Анализируя выступления и заявления политиков, первое, что становится очевидным – улучшение уровня жизни украинцев приносит столько удовлетворения, что за право заниматься таким благородным делом необходимо выдержать нешуточную борьбу. Во всяком случае, практически ни одно поздравление высокопоставленных особ не обходится без упоминания уровня жизни сограждан. При этом, в 60% случаев в тексте встречается слово «реформы».

Идем далее, ~35 млн взрослого населения Украины разделены на некие группы, которые четко знают, что им нужно. Именно поэтому «миллионы украинских граждан» регулярно требуют принять/заветировать тот или иной закон, разобраться с некими "дерзкими диверсиями" против собственного народа, "возмутительными ситуациями",  и т.д. При этом никакой корреляции между поддержкой политсилы, опубликовавшей соответствующее заявление, и количеством украинцев, на чье мнение ссылаются, не было мной замечено.

Украинец «помнит» и «должен».  Эти два слова имеют некую сакральную взаимосвязь: он «должен», потому что «помнит», и он «помнит», что «должен».

Вообще говоря, удивительно, когда человек может держать в голове столько своих собственных долгов. Это должно свидетельствовать о несомненной моральной стойкости рядового украинца и его отношении к окружающим даже лучше, чем к самому себе.

От украинцев все зависит. В первую очередь это касается решений проблем, за которые никто не хочет браться. Во вторую – выборов и митингов. Кроме того, этим утверждением зачастую объясняют провалы в решении проблем, за которые все-таки брались, а также выборов и митингов. Из чего следует, что украинцы за все отвечают.

Изучив заявления политсил, я перешел к последним опросам.

30% опрошенных компанией Research&Branding Group украинцев хотели бы жить в объединенном союзе России, Украины, Беларуси и Казахстана. При этом эмигрировать в Россию хотят только 10%, в Беларусь – 3%.

Уехать в Европу или Америку хотят 52% украинцев. Если предположить, что эти группы по 30% и 52% в основном не пересекаются, то выйдет, что до 82% украинцев не хотят связывать свое будущее с Украиной или живут здесь «потому что так вышло, а жаль».

59% украинцев не пользуются Интернетом.

13% готовы проголосовать за ПР; 5,1% - за КПУ; 1% - за ПСПУ; 1,1% за Блок Литвина. Итого: 20%.
Вывод: каждый пятый человек в стране – полный идиот.

18% украинцев настроены против всех; 14,3% не собираются участвовать в выборах; 17,4% не определились за кого голосовать. Итого: 32,3-49,7% наших сограждан безразлично, что будет происходить с ними и их страной.

Вывод: мне совершенно не хочется голосовать за партию, которая объявляет, что представляет интересы всех украинцев. Эти интересы противоречивы. Мнение огромного количества моих сограждан меня вообще не интересует. Позицию и мировоззрение как минимум нескольких миллионов украинцев я презираю. И мне не кажется это неправильным...

Гораздо хуже, когда вместо реальных украинцев появляется некий воображаемый объект, ради защиты которого можно притеснять отдельных людей, рассуждая о призрачных миллионах и «единых порывах».

П.С. На закуску – классическая картина маслом от телеканала ТСН.

П.П.С. По-прежнему думаю за кого отдать голос. Будто это что-то значит. Но для меня это вопрос самоуважения. А вы уже знаете за кого? Напишите в комментариях вместе с соображениями, на основе которых вы сделали выбор. Заранее спасибо.





© Mike911 Рейтинг блогов

Дилемма редактора
Mike-911, я, Mike911
mikee911
Или как журналисты дают политикам паразитировать на своей работе.

Я всегда был убежден, что правильно устроенное общество – это такое, где "каждый старательно и хорошо делает свое дело". При этом, как само собой разумеющееся, я принимал и мнение, что "главное - это все начинать с самого себя" что, грубо говоря, равняется утверждению "Нечего критиковать! Делай хорошо свое дело и общество само будет постепенно улучшаться!"

Конечно, невинная простота такого суждения привлекает. Собственно, поэтому большинство расхожих мнений - просты, понятны и до эфемерности обтекаемы.

Ведь, на самом деле, можно представить множество ситуаций, когда правильное до формализма выполнение своих обязанностей не ведет к каким бы то ни было систематическим изменениям, а, наоборот, поддерживают несправедливую систему в целости и сохранности.

Вот, например, представим себе бедного, несчастного грызуна, который каждый Божий день летом и ранней осенью таскает к себе в норку разную еду, чтобы пережить зиму. Нарисуем в воображении и непонятное существо, которое часть этих припасов забирает всякий раз, когда хозяин норки ищет, рискуя быть съеденным хищником, пропитание.
 
Теперь, для полноты картины, добавим некоего "друга и доброжелателя" грызуна, который на его жалобы на жизнь впроголодь предлагает старательнее выполнять свои обязанности, т.е. приносить в норку больше еды.

Но к чему это ведет на самом деле? К тому, что паразит будет больше есть, оставляя грызуну ровно столько, сколько тому надо, чтобы не протянуть ноги и продолжать кормить своего незваного гостя.

Теперь, как говорится, ближе к делу, в частности, к задачам и работе журналистов. Они получают деньги за новости. Их обязанности - это подавать информацию оперативно, понятно, четко и правдиво. Казалось бы: разве может качественное выполнение работниками СМИ своей задачи нести негатив?

Я уверен, что может. Более того, так и происходит.

Возьмем какого-то политика, например, "А". Куда бы он ни последовал с важным видом (т.е. по работе), за ним всегда ходит толпа журналистов, которые старательно записывают каждый комментарий, ответ или заявление этого высокопоставленного господина.
И они это делают не потому, что этот косноязычный геолог "А" говорит красиво или интересно. Просто такое задание дал главный редактор.
Что же ждет начальник от репортера? Правильно - новостей. Но как это сделать, если вышеупомянутый политик не только делает стилистические и грамматические ошибки в речи (что придает процессу "расшифровки" с аудиозаписи особый подтекст), но и иногда совершает логические ошибки, которые полностью меняют смысл того, что он якобы хотел сказать. Я сказал "якобы", потому что вообще не уверен, что добрая половина высказываний политиков имеют какой-то смысл или связь с реальностью. Они просто читают с бумажки или на память чей-то текст.

Вполне обыденная ситуация, когда политик сказал одно (бессмыслицу/глупость), а журналист в новость выносит что-то другое, понятое/сочиненное им из контекста, имиджа господина "А" или других общих соображений. И вот, чтобы новости были интересны, бэканья/мэканья должны превратиться в грозные обвинения, пылкие заявления, разумные увещевания и гневные опровержения. Журналист "расшифрует", что именно хотел сказать "А", даст "подтверждающую" цитату, которую выпускающий редактор с помощью волшебных троеточий превратит в что-то осмысленное и вот, вуаля! Дебил теперь кажется не таким уж и дебилом.

Как пример могу привести ситуацию с Лавриновичем. Речь шла о ратификации Украиной Римского устава Международного уголовного суда (который работает с 2002 года).
Наш министр юстиции начал говорить о том, что будет, когда этот суд заработает (в новости это превратилось в прогноз более действенной работы суда, если Украина ратифицирует устав)
Потом вообще сказал: "Хочу отметить, с моей точки зрения, важно способствовать установлению порядка, который будет в серьезной степени менять право побежденного быть осужденным победителями через попытку создания эффективного Международного уголовного суда".
(это, типа, означало: Лавринович отметил "важность поддержания порядка"/"важность предотвращения международных преступлений" нужное подчеркнуть)

Из-за стремления, чтоб новости были понятнее, красивее, интереснее, работники СМИ прикрывают полную недееспособность и идиотизм власть имущих. А лично мое мнение, что половина новостей - вообще ничего не стоят. Огромная часть вопросов может решаться на фене и без всяких брифингов или пресс-конференций.



© Mike911 Рейтинг блогов

Иногда и Янукович может сказать умную вещь...
я с Аней
mikee911
...как это часто бывает, когда каждое слово - записывают. Это что-то сродни игры в покер вслепую - рано или поздно придет карта лучше, чем у просчитывающего каждую ставку противника, точно так же и теория вероятности случайным образом соберет из словарного запаса Виктора Федоровича умную фразу. Конечно, отношение фейл/вин >> 1. Хотя кого это волнует, если проигранные "руки" оплачиваются из нашего кармана?

Лично меня Янукович раздражает, но разве не гласит восточная мудрость, что нет друзей или врагов, а только - учителя?
Даже сам факт избрания Виктора Федоровича Президентом может стать многим наукой. К сожалению, естественный отбор не избавит нас от культурного и генетического наследия тех, кто не усвоил урок, так что придется нам самим закатать рукава. Покорив природу и отобрав у нее кисть и палитру, человечеству пора признать ответственность за собственное будущее. Раньше евгеникой занималась сама стихия, но теперь она в клетке, способная дотянуться только до отдельных существ, твердо уверовавших в равенство "от рождения" и собственную "индивидуальность".
Ведь что такое для 7 миллиардов Фукусима или цунами 2004 года? Мелочь.

Но давайте перейдем от прекрасного к расстрелам, как это всегда происходит, когда речь заходит о светлом будущем.

Недавно Янукович своим проницательным взглядом разглядел в украинцах то, что мешает проведению каких-либо реформ - совковость. "Пора брать ответственность на себя" не очень вяжется с "молчать, ждать и терпеть", но это просто лишний раз доказывает значительное влияние случайности на работу речевого аппарата Виктора Федоровича.

Что ж, переходим к сути. Сейчас навскидку приведем несколько удручающих примеров, которые подтверждают мысль (?) Януковича об основной проблеме нашей нации.

1. Каждый год Киевская государственная городская администрация совместно с Киевской областной государственной администрацией запрещают жечь листья не только в городе, но и в окружающих Киев селах и предместьях. И точно так же каждый год жители области жгут на своих дворах опавшие листья и другой мусор. Ладно, если бы этим занимались какие-то "отдельные отщепенцы", но густой дым, который каждую осень утром застилает кругозор с моего окна 15-ого этажа, отчетливо указывает на массовость этого явления. Конвекция делает свое дело.

2. У меня недалеко от дома есть магазин известной торговой сети. Я знаю, что вода в бутылях, которая там продается - поддельная. Этот факт открылся без каких-либо лабораторных исследований, путем обычного сравнения с водой тех же марок, купленной в магазине другой известной торговой сети, расположенном чуть дальше. Эта ситуация остается неизменной около года. За это время я писал о ней на и-мейлы компаний, чью продукцию подделывают (никакого ответа), звонил им, но мне лишь раз пообещали перезвонить, чего, естественно, не произошло.

3. Сегодня мы с женой, проходя мимо метро, решили подсчитать сколько человек за день (там подметают), взяв из рук промоутера ароматизированный стикер с запахом духов, не донесли его до ближайшей мусорки (30 метров). Досчитав до 100 мы бросили это занятие.

Конечно, можно постараться всего этого не замечать. Заявить во всеуслышанье, что Янукович для меня - не Президент, что быдло нужно просто расстрелять, а поскольку это запрещено, то можно ничего не делать и продолжать "парить над" подобно Вассисуалию Лоханкину. Только как долго можно себя убеждать, сидя в сельском сортире, что ничем не воняет?

                   



© Mike911 Рейтинг блогов

Вопрос дня: Митинги
я с Аней
mikee911
Ходили ли вы вчера на митинг, если да, то на какой?
Не ходил, поскольку живу в Киеве))

Но хочу заметить, что сейчас Россия проходит то, что у нас в Украине происходило в году 2002, когда были длительные акции "Украина без Кучмы".

Потом был 2004-2005. Думаю, значительная часть москвичей пересмотрит свое отношение к оранжевой революции уже в ближайшие годы.